Политическая лингвистика на современном этапе развития

Современный этап развития политической лингвистики начался в конце ХХ — начале ХХI вв. Однако, как и практически на всем сегодня, на ней лежит «печать глобализации». Как уже было указано выше, ранее научные исследования политического дискурса, проводились, как правило, в Европе или США. Тем не менее активно начинают появляться исследования политического дискурса в самых странах Азии, Африки, Латинской Америки и Океании. После падения «железного занавеса» специалисты из стран постсоветского пространства заинтересовались методологией и темами, которые раньше были им неизвестны в силу политических обстоятельств.

Таким образом, политическая лингвистика поэтапно перешла от изучения дискурса тоталитарного режима и дискурса демократии к дискурсу современных проблем сегодняшнего мира в условиях многополярности. Интересы развивающейся научной дисциплины растут за счет исследования ранее не изученных аспектов взаимодействия языка, власти и социума (например, дискурс терроризма, дискурс «нового мирового порядка», политическая корректность, социальная толерантность, гендерные аспекты политической лингвистики и др.).

Современный этап развития политической лингвистики характеризуется большой самостоятельностью в научной сфере. Создаются свои собственные научные традиции, методологии и научные школы. Проводятся многочисленные регулярные научные конференции, публикуются различные сборники исследований по этой тематике. Также, современная политическая лингвистика активно сочетает в себе традиции дискурс-анализа и когнитивной лингвистики.

Она активно изучает общие теоретические проблемы политической коммуникации (политического дискурса), уделяя внимание отличию от коммуникации в других сферах и дискурсах, рассматривает проблемы жанров политического дискурса (лозунг, листовка, программа, газетная статья, выступление на митинге, парламентские дебаты и др.), анализирует конкретные единицы в политических текстах, особенности функционирования текстов политического дискурса, а также вопросы идиостиля отдельных политиков, политических партий и направлений, рассматривает стратегии, тактики и приемы, используемые в политической коммуникации, а также композицию, лексические и фразеологические единицы политических текстов и использование в них разнообразных образно-стилистических средств. Среди основных направлений современной политической лингвистики можно также назвать рассмотрение отдельных политических концептов в рамках соответствующего языка, менталитета и национальной культуры, исследования дискурса советской эпохи и постсоветсвкого пространства, обращение к проблемам понимания политических реалий определенного государства гражданами других стран, сопоставительное исследование политического дискурса в различных странах и на разных этапах социального развития,  а также политическую метафорологию – одно из наиболее активных направлений в России.

Еще раз отметим, что современная политическая лингвистика рассматривает политическую коммуникацию с позиции дискурса, изучая каждый конкретный текст в контексте политической ситуации, в которой он создан, в его соотношении с другими текстами, с учетом интенций, политических взглядов, а также личностных качеств автора. Также учитывается специфика восприятия этого текста различными людьми и роль, которую этот текст может играть в общей системе политических текстов и / или в политической жизни страны. Поскольку хорошо известно, что одна и та же идея и даже одни и те же высказывания политика совершенно по-разному воспринимаются в тексте газетной статьи какого-либо журналиста и в официальном заявлении Президента того или иного государства. Совершенно различный вес могут иметь высказывания одного и того же политика, произнесенные им в рамках предвыборной кампании и после вступления на государственный пост.

Поскольку власть относится к одной из высших социальных ценностей, в борьбе за власть используются все возможности и достижения науки. Для получения соответствующего результата авторы политических текстов затрачивают неимоверные усилия, которые при анализе политического дискурса особенно заметны и отражают либо высокое мастерство, либо абсолютное неумение авторов, их коммуникативные успехи и промахи.

Важно также отметить, что исследования в области языковой политики государства относятся к сфере интересов социолингвистики, а современная политическая лингвистика акцентирует свое внимание на изучении политической коммуникации (политического дискурса). Иными словами, специалистов по политической лингвистике интересует то, как говорят политики, а специалисты в области языковой политики рассматривают действия политиков для оптимального использования языка в государстве. Поэтому к сфере интересов современной политической лингвистики не относятся такие важные направления исследования с точки зрения социолингвистики, как анализ проблем функционирования государственного и негосударственных языков в стране (в том числе и вопрос о самой необходимости официального признания статуса государственного языка), изучение проблем языков межнационального общения и языков международного общения (мировых языков), государственная регламентация графики (например, решение об использовании того или иного вида письменности), вопрос о заимствованиях. Таким образом, эти вопросы относятся к государственной политике в сфере использования языка в целом, а не сколько к политической коммуникации, что не позволяет их включать непосредственно в рамки политической лингвистики, но отнести к области социолингвистики.

Важно также отметить, что современная политическая лингвистика – это научное направление с большой прикладной значимостью, поскольку изучение опыта коммуникативной деятельности в сфере политики может способствовать выработке конкретных рекомендаций для политических деятелей, журналистов, специалистов по связям с общественностью, а также всех, кто так или иначе связан с данной сферой. Более того, считаем, что в демократическом обществе всем необходимы определенные навыки политической коммуникации как при производстве речи, так и при ее восприятии (понимании). Критический анализ современного политического дискурса позволяет улучшить коммуникативную практику политиков, их представителей, журналистов и общественности. А использование мировых стандартов при рассмотрении отечественной политической коммуникации (политического дискурса) способствует формированию положительного имиджа России в представлении зарубежной научной общественности.

Как уже было указано политическая лингвистика представляет собой очень перспективное направление для исследователей из различных областей науки, поскольку, благодаря анализу с использованием различных методологий (в том числе и при переводе) позволяет понять, соответствующие политические тексты, а также интенции их авторов. Более того, она способствует улучшению понимания происходящего в рамках политических процессов в современном мире, позволяя видеть подлинный смысл выступлений политиков, а также используемые ими способы манипуляции  общественным сознанием (в том числе и речевые).

В настоящее время только в России создано несколько научных школ изучения политической лингвистики, наиболее крупной и авторитетной из которых в этом вопросе считается школа А.П. Чудинова (Екатеринбург), о чем свидетельствуют многочисленные исследования, проводимые в этой школе с 2007 года. Также эта школа издает ежеквартальный научный журнал «Политическая лингвистика», входящий в список ВАК, и считающийся одним из самых актуальных источников информации по вопросам политической лингвистики не только в России, но и за рубежом, что доказывается многочисленными публикациями зарубежных авторов в нем.

Поэтому, в заключение можно предположить, что активно развивающуюся политическую лингвистику, учитывая многогранность изучаемых ей вопросов, ждет большое будущее.

Из истории политической лингвистики

На сегодняшний день политическая лингвистика – это относительно молодое, активно развивающееся и перспективное научное направление, возникшее на стыке таких научных дисциплин, как «Лингвистика» и «Политология». Однако она не ограничивается только ими, а активно рассматривает вопросы таких научных направлений, как «Межкультурная коммуникация», «Культурология», «Социология», «Риторика», «Связи с общественностью» и т.д.

Основная цель политической лингвистики – изучение возможности использования языковых средств, способствующих борьбе за власть и воздействию на общественное сознание в политической сфере. Ее предмет – политическая коммуникация (политический дискурс), то есть речевая деятельность, направленная на пропаганду тех или иных ценностей, эмоциональное воздействие на граждан страны, а также побуждение их к необходимым политическим действиям, для выработки общественного согласия по определенному вопросу, принятия и обоснования социально-политических решений в современном мире. Каждый, кто хотя бы изредка читает статьи на политическую тематику, слушает радио или смотрит соответствующие программы по телевизору, становится адресатом политического дискурса. На выборах этот человек участвует в политической жизни, делая это будучи под влиянием субъектов политической коммуникации. При этом к сфере интересов политической лингвистики относится не только передача политической информации, но и все, что связано с восприятием (интерпретацией) и оценкой политической реальности в процессе коммуникации.

В силу сложившейся в мире экономико-политической и геополитической ситуации все больше и больше внимания уделяется политической коммуникации, что, в свою очередь, влечет за собой все большее число научных исследований, посвященных данному вопросу. Это, соответственно, позволяет изучать политический язык со всех сторон – с точки зрения лингвистики, межкультурной коммуникации, политологии, культурологии, социологии и т.д. Поскольку, как известно, язык предоставляет огромные возможности для вербализации своих намерений любому человеку, в том числе – и политику, более того язык предлагает политику практически неограниченный выбор своих средств для воздействия на аудиторию. Политические лидеры прибегают к различным способам, в том числе и языковым, чтобы сделать речь более яркой, убедительной и эмоциональной.

Несмотря на то, что, как уже было сказано, политическая лингвистика – это относительно молодое научное направление, можно сказать, что оно зародилось еще во времена античной риторики в Древней Греции и Древнем Риме. Однако, традиция изучения красноречия политиков оказалась прерванной на многие столетия из-за смены античных демократий на феодальные монархии, а изучение политической коммуникации наиболее востребовано в демократическом обществе. Именно поэтому соответствующие исследования языка политики вновь появились лишь вместе с развитием демократии на западе и в США.

Как отдельное исследовательское направление политическая лингвистика появилась в 20-х – 50-х гг ХХ века, что в первую очередь было обусловлено первой мировой войной, приведшей не только к огромным человеческим потерям, что повлекло за собой резкие изменения в мировосприятии человечества. Возникла необходимость изучения политической коммуникации, а знание о механизмах воздействия но общественное сознание приобрело высокую научную и гуманитарную ценность. Таким образом, в послевоенное время внимание лингвистов, занимающихся языком политики, было направлено на изучение способов формирования общественного мнения, а также средства достижения эффективной политической и военной пропаганды. Среди наиболее значимых работ этого времени можно назвать трудыы У. Липпманна, П. Лазарсфельда, Г. Лассвелла.

Важно заметить, что в в 40-е гг. XX в. Г. Лассвелл, Н. Лейтес, С. Якобсон и некоторые другие исследователи выявляли различные взаимозависимости между семантическими значениями языковых единиц и процессами, происходящими в политике. Исследования проводились на основе анализа лозунгов советского времени, языка Интернационала, текстов фашистской пропаганды. Более того, в этот период активно рассматривался язык тоталитарного дискурса, главенствующего в политике того времени, а также новой, еще более страшной второй мировой войной.

Здесь важный вклад в развитие политической лингвистики принадлежит английскому писателю Джорджу Оруэллу, который в своем знаменитом романе-антиутопии 1948 года «1984», описал принцип «двоемыслия» (doublethink) и словарь «новояза» (newspeak). Иными словами, Дж. Оруэлл на конкретных примерах описал способы речевого воздействия на сознание человека для завоевания и удержания власти при тоталитарном режиме в политике. Автор наглядно изобразил, каким образом при помощи языка можно заставить каждого поверить в ложь, которая будет казаться для него истиной в последней инстанции, и как именно основанные на оксюмороне лозунги можно положить в основу государственной идеологии. Среди наиболее ярких из них можно назвать такие как «Война — это мир», «Свобода — это рабство» и «Незнание — это сила».  Важно отметить, что подобным образом в Афганистане советские войска назывались ограниченным контингентом, а Афганская война — интернациональной помощью. Подобными приемами пользовались и американские лидеры, именовавшие свои военные действия в Югославии и Ираке «борьбой за демократию».

Несмотря на отсутствие тоталитарного режима уже долгое время, его исследования в рамках политического дискурса продолжаются и по сей день. Выделяются специфические особенности тоталитарного дискурса, для которого характерны приоритет пропагандистской деятельности, претензии на истину в последней инстанции, а также идеологизация всех аспектов жизни, использование большого количества лозунгов и злоупотребление заклинаниями. Также среди основных признаков тоталитарного дискурса можно назвать ритуальность политической речи, превалирование монологической речи «вождей» над диалогичными формами коммуникации, резкое разграничение СВОИХ и ЧУЖИХ, пропаганда простых, но в то же время крайне эффективных способов решения проблем в разных областях жизни.

В 60-х – 80-х гг. политическая лингвистика развивалась преимущественно на западе, уделяя особое внимание политическому дискурсу в современных западных демократических государствах. Эти исследования показали, что даже в отсутствие тоталитарного режима языковая манипуляция общественным сознанием используется, однако в более изощренном виде.

В России отдельные вопросы современной политической лингвистики в той или иной мере рассматривались еще с начала 2000-х годов (хотя раннее вопросов политической коммуникации касалась риторика и стилистика) в работах «Введение в прикладную лингвистику» (А.Н. Баранов, 2001), «Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике» (М.В. Гавриловова, 2003), «Политическая лингвистика. Функциональный подход» (А.А. Романов, 2002), «Язык политики. Политика языка» (И.В. Вольфсон, 2003), «Политическая лингвистика» (А.П. Чудинов, 2003, 2006), Н.А. Купиной (1995), Е.И. Шейгал (2000), в монографии «Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов» (1998, 2000), а также в ряде исследовательских работ других авторов, таких, например, как В.Н. Базылев (2005), В.З. Демьянков (2002, 2003), П.Б. Паршин (1999, 2001, 2003), Н.М. Мухарямов и Л.М. Мухарямова (2002), Т.Г. Скребцова (2004, 2005), Н.С. Бажалкина (2012) и др.

Отметим, однако, что изучение современной политической лингвистики за рубежом началось значительно раннее, примерно с 1970-х гг, в работах Р. Бахема «Введение в анализ политических текстов» (1979), В. Дикманна «Язык в политике. Введение в прагматику и семантику политического языка» (1975), М. Эдельмана «Политический язык» (1977), М. Гайса «Язык политики» (1987), Д.Ф. Хана «Политическая коммуникация: Риторика, правительство и граждане» (1988), М. Шапиро «Язык и политическое понимание» (1981), П. Чилтона «Анализ политического дискурса» (2004), Н. Фэрклау «Анализ дискурса» (2003), а также ряде работ других авторов, только набирающих популярность в России. Важно также отметить, что из зарубежных исследований бОльшая часть относится к исследованиям в США, Центральной и Западной Европе, а также странах постсоветского пространства. В связи с этим А.П. Чудинов выделяет такие направления политической лингвистики, как североамериканское, европейское и российское (в которое исследователь включает и постсоветские исследования). Эти направления различаются прежде всего методологией исследования (в рамках когнитивного, риторического, семантико-стилистического методов), рассматривающие коммуникацию в политической сфере либо как ментальный, либо как языковой феномен. Также можно отметить, что каждое направление исследует преимущественно свой национальный политический дискурс. Тем не менее, существуют многочисленные работы, рассматривающие национальные дискурсы в сопоставительном аспекте.

Исследования в рамках политической лингвистики могут также различаться изучением дискурсивных вариантов политического языка (например, предвыборная речь, скандал, газетные статьи на политическую тематику и т.д.), источниками материала (радио, телевидение, социальные сети и т.д.). И поскольку основным предметом политической лингвистики является политическая коммуникация или политический дискурс (ПД).